智能手机诞生至今，18年可以说是最热闹的一年，各大国产品牌都发布了高端旗舰，无论是OPPO Find X、华为Mate 20 Pro还是vivo NEX等机型都令人瞩目。同样，中端领域的厮杀也一如既往的激烈，除了传统的互联网品牌小米和荣耀外，今年OPPO、vivo也加入了这片战场。

1500元价位红海一片，我们看到各大厂商为了争夺市场份额下放了多项旗舰级技术，那么在众多中端机型中，又该如何挑选呢？这次我们将通过当下最火热的四款1500元价位的机型进行对比评测，它们分别是OPPO K1、小米8青春版、vivo Z3以及荣耀8X，相信在看完这篇文章，对大家新年购机会有一个很好参考。

基本参数一览

在开始评测之前，我们先看看这四款手机的基本参数配置。

上方表格便是这次参与横评四位主角，可以看到这四款手机是各有优势，OPPO K1是当中唯一一款采用OLED屏幕和屏幕指纹的机型，vivo Z3搭载了10nm的骁龙670，是纸面参数上性能最强的。接下来我们将从外观、性能、拍照、续航这四个维度对手机进行评测，看看在实用性上哪一款手机表现得更出色。

外观对比

如果是早几年的中端机，消费者和厂商都更看重性能，不过近两年，外观设计也得到了越来越多的重视。这四款手机，在外观设计上都处理得非常不错，至少在上手后，都不像是1500元价位的机型。

首先，上手后我们自然关注的是手机的屏幕，这四款手机中，小米8青春版和荣耀8X采用的是刘海屏设计，其中荣耀8X的屏幕是尺寸是当中最大的，达到6.5英寸。

而vivo Z3和OPPO K1采用的是的水滴屏设计，不过仔细对比后，二者还是存在着一定的不同，首先在观感上OPPO K1的水滴幅度更小，观感显得更加协调，据OPPO官方介绍，这次水滴屏的灵感来源是水滴即将滴落的状态，可以说OPPO K1诠释得还是比较到位的。

显示效果上，由于K1是唯一一款采用OLED屏幕的机型，相比LCD屏，色彩更艳丽也更细腻。当然，由于OPPO在K1中加入了屏幕指纹解锁，所以必须要利用OLED屏幕的透光性。

下巴宽度的控制上，小米8青春版和vivo Z3在这个环节上优势不大，而OPPO K1和荣耀8X由于都采用了旗舰级的COF封装技术，下巴非常窄，小米8青春版是四款机型中下巴最宽的。

参评的四款机型中都对背部设计花费了不少的心思，色彩上，OPPO、vivo和小米都采用了渐变设计，荣耀8X则是采用了双纹理设计，在同价位中也有不错的辨识度。

手感上，OPPO K1和vivo Z3采用了3D弧面设计，手感相比荣耀小米的2.5D玻璃的硬朗造型更出色。机身的一体性上，OPPO K1采用了屏幕指纹技术，没有实体指纹开孔，背部是最简洁的，其它三款手机依然沿用传统的后置指纹。

如果要对这几款手机的外观设计进行一个主观排名的话，笔者的排名依次为OPPO K1、vivo Z3、荣耀8X、小米8青春版。OPPO K1相比vivo Z3赢在哪呢？那无疑是由于采用了屏幕指纹解锁，带来更少的开孔，一体化更强。

拍照对比

如今手机拍照已经成为用户购机的最看重的功能之一。OPPO、vivo拍照一直都是强项，小米、荣耀近年来成像水准也有了很大的提高。

在摄像头的参数上，荣耀8X的传感器较差，IMX350一直都是许多机型副摄传感器。其他三款手机都用上了旗舰级的传感器，其中小米8青春版的IMX363无疑是当中最出色的，拥有1.4μm的单位像素，也算得上是顶级了。不过单单有硬件是远远不够的，算法和调校也是决定成像素质的重要原因。这四款手机都加入了AI辅助成像，我们可以理解为厂商对成像的优化。那么四款手机实际成像如何，我们还是让样张来说话吧。

白天样张

光线充足的白天，这四款手机的表现都没有出现翻车的现象，不过如果有了对比后，还是可以发现一些不同。在这组实拍图中，K1和Z3是表现最好的机型，色彩还原度上表现优异，能清楚还原出叶子原本的色彩。而荣耀8X过分地提高了对比度与饱和度乃至照片中叶子的细节丢失，小米8青春版样张亮度是四款机型中最高的，但饱和度稍显不足。

（左侧为OPPO K1、右侧为小米8青春版）

（左侧为vivo Z3，右侧为荣耀8X）

逆光场景对于手机拍照有着不小的考验，OPPO K1、小米8青春版和vivo Z3表现都不错，直出样张色彩准确，细节丰富，更重要是，在拍摄时体验良好，能快速针对逆光场景进行响应，并自动打开HDR。而荣耀8X针对逆光场景时识别不够准确，直出样张亮度不足，白平衡不够精准，整体色调暗沉，屋檐下的细节丢失较为严重。

（左侧为OPPO K1、右侧为小米8青春版）

（左侧为vivo Z3，右侧为荣耀8X）

放大细节后，能清晰看出四款手机在白平衡和细节解析力上的差距，前三部手机由于算法和传感器的优势，屋檐下纹理清晰，而荣耀8X已经“绿”一片了。

光线较低的傍晚，对手机相机要求也很高，这个场景领先的依然是OPPO K1和vivo Z3，不过细节观察，OPPO K1的锐度和解析力相比vivo Z3更好，整体饱和度也更高。而小米8青春版出现了曝光不足，画面较为暗沉，荣耀8X偏黄偏灰的情况严重。

（左侧为OPPO K1、右侧为小米8青春版）

（左侧为vivo Z3，右侧为荣耀8X）

夜间样张

白天的时候，凭借着硬件的优势，许多手机都有不错的成像，不过黑夜才是对手机拍摄能力的“终极考验”。一些手机可能在白天拍照时有优势，但是夜晚由于算法上的差距，可能会落后其他机型。

在弱光场景的测试中，必须表扬一下TOP4厂商的算法，夜景样张的亮度都维持在适中的水平，整体表现没有出现“翻车”的现象。

（左侧为OPPO K1、右侧为小米8青春版）

（左侧为vivo Z3，右侧为荣耀8X）

仔细对比后，可见OPPO K1的样张纯净度是最出色，同时天空光晕控制得更好，噪点也更少，对于船体的灯光、对岸的灯牌等高光部分的控制恰到好处。即便OPPO在算法上有意压低炫光和噪点，K1样张亮度也丝毫不逊色于其它三款产品，F/1.7光圈+AI场景识别这套组合拳，OPPO确实玩得十分熟练。

排名第二是小米8青春版，它的样张整体亮度是四款手机中最高的，不过从船体灯光可以感受到对于炫光控制依然不如K1。Z3亮度控制得不错，但样张有些偏黄，荣耀8X天空出现偏色，炫光控制不如其他三款。

再换一个角度看，结论基本跟刚刚的分析一致。K1对于炫光的控制最好，小米8青春版色彩还原最精准，但画面有些过曝，Z3画面明显偏黄，荣耀8X偏黄的同时，面对高光时已经无能为力。

（左侧为OPPO K1、右侧为小米8青春版）

（左侧为vivo Z3，右侧为荣耀8X）

放大100%后，细节部分的表现更能佐证我们的分析。综合上面两组样张，如果要对夜景表现进行排名，第一是OPPO K1，小米8青春版、vivo Z3和荣耀8X分列二到四位。

自拍样张

前置摄像头OPPO K1的2500W和小米8青春版的2400W无疑是最优秀的，它们都采用了索尼IMX576传感器。当然其它两款手机的1600W和双核1200W也同样够用。这四款机型都加入了AI美颜功能，我们看看谁的美颜效果更加自然吧。

（左侧为OPPO K1、右侧为小米8青春版）

（左侧为vivo Z3，右侧为荣耀8X）

从直出的样张来看，vivo Z3的美颜效果是最明显的，OPPO K1和小米8青春版的美颜效果自然，皮肤光滑红润，看上去有质感，荣耀8X画面偏红，色彩显得有些暗淡。在这个环节中，或许在座的诸位看法不一，大家可以看看自己更青睐哪一种美颜方案。

性能对比

性能同样是用户十分关心的一个重要部分，这四款手机中，小米8青春版、OPPO K1都采用了骁龙660处理器，vivo Z3则搭载了骁龙670处理器，荣耀8X是麒麟710处理器。参数上分析，麒麟710的CPU主频更高，不过GPU方面并不如骁龙600系列的处理器。

手机性能配置是决定手机是否拥有流畅体验的基础，不过厂商对于系统优化也非常重要。我们通过《王者荣耀》和《刺激战场》两款主流游戏进行测试，并用软件记录下实时的帧数，在一局平均时长15分钟的《王者荣耀》游戏测试中，结果如下：

（左侧为OPPO K1、右侧为小米8青春版）

（左侧为vivo Z3，右侧为荣耀8X）

从实测结果看，《王者荣耀》作为一款国民手游，手机厂商对它的优化还是很用心的。四款参与实测的手机表现都不错，在高帧率、高画质条件下，OPPO K1、vivo Z3平均FPS为59，而小米8青春版和荣耀8X则是58。其中，OPPO K1的FPS波动为1.05，是四款手机中表现最稳定的，无论是对线还是多人打团的画面，OPPO K1都没有出现卡顿的现象。

除了《王者荣耀》外，“吃鸡”类游戏我们选择了《刺激战场》，FPS类手游与Moba相比，场景更丰富，需要渲染的画面多，对手机图形性能提出了更高的要求。测试之前，我们统一将游戏画质调节为“高清”，帧数设置为“高”，画面风格选择“鲜艳”。

同样，通过后台帧数记录可以看到，同等画质下，四款手机经过一局游戏后，K1、Z3和小米8青春版的平均帧数都在29帧，其中K1的0.97帧的波动再次成为四款手机中表现最稳定的。这也与实际体验的结果相符，K1无论是跳伞、翻墙、奔跑，开镜射击等动作都很流畅，稳定性值得点赞。荣耀8X在四款机型中是平均帧率最低的，同时稳定性也较低。

（左侧为OPPO K1、右侧为小米8青春版）

（左侧为vivo Z3，右侧为荣耀8X）

简单地小结一下，无论《王者荣耀》还是《刺激战场》，三款搭载骁龙处理器的手机表现基本在同一水准，不过OPPO K1的稳定性更高，荣耀8X由于GPU采用了ARM的Mali G51 MP4，与其它采用骁龙处理器的Adreno GPU相比性能较差，即使有了华为独家的GPU Turbo加持，也不足以弥补其在图形能力上的劣势。

OPPO K1和vivo Z3除了硬件的支撑外，还加入了加速引擎，前者是Hyper Boost，后者是Dual-Turbo，它们都是针对应用、系统以及游戏进行优化，并根据不同场景使用进行资源的调配。不过K1除了自身软硬件的优化外，OPPO还与腾讯、网易保持着合作，针对十余款游戏进行专属优化，比如我们今天测试的这两款手游。通过多核心的优化，让处理器的性能充分发挥，游戏表现自然更流畅。

温控与续航

在一局平均30分钟的《刺激战场》游戏过后，我们也对这四款手机的温度控制进行一个横评。进行测试的四款手机温度控制都不错，没有出现严重的发热现象，仅是轻微发热。根据温枪测试结果，K1机身最高温度为37.3℃，小米8青春版的机身温度是38.8℃，vivo Z3机身最高温度为38.2℃，荣耀8X为37.7℃。

游戏续航方面，经过1小时《刺激战场》的测试，OPPO K1（3600mAh）一小时耗电量为18%，vivo Z3（3315mAh）为17%，小米8青春版（3350mAh）为20%，荣耀8X（3750mAh）则为22%。综合电池容量进行排名，vivo Z3排名第一，以微弱优势领先OPPO K1，这也得益于其采用了10nm的骁龙670处理器，小米8青春版和荣耀8X分列三到四名。

总结：

综合上面各项对比的结果，我们可以得出这样一个结论，在1500元价位段的这四款机型，OPPO K1、小米9青春版和vivo Z3基本上是该价位的第一梯队，荣耀8X体验上落后较多，主要差距在拍照和处理器上，不推荐购买。

第一梯队中，OPPO K1的整体素质是最为出色的，一体性更强的机身设计，优化更好的拍照表现，以及与游戏厂商在游戏方面地积极优化。vivo Z3续航拍照表现出众，10nm的骁龙670处理器表现很棒。小米8青春版在拍照方面进步非常大，拥有四款机型中最好的IMX363传感器，不过在算法上依然有非常大的优化空间，我们也希望随着MIUI系统的更新，能看到它带来更好的拍照表现。

总的来说，在2018年发布的这四款1500元价位段的机型中，我们都看到了许多原本在旗舰机才看得到的元素，屏幕指纹，水滴屏设计、渐变配色等等，这不仅让它们显得更有个性，也让体验变得更出色。